Archives for politete

Politețea e la modă la orice vârstă

Când un adolescent este nepoliticos, aproape invariabil vina este aruncată asupra părinților care n-au știut să-l învețe bunele maniere, deși de multe ori lucrurile nu prea stau așa. Părinții l-au învățat pe adolescent să fie politicos, însă nu au fost ei înșiși politicoși ca să fie un bun exemplu pentru copilul lor. Și aici rolul principal îl are tatăl, pentru că în relațiile dintre sexe, bărbatul este cel care trebuie să fie politicos cu femeia. Rolul femeii se reduce în cele mai multe cazuri la a mulțumi pentru gestul frumos al bărbatului. Dacă tatăl nu și-a respectat soția, ci a fost prost cescut de față cu copilul, de cele mai multe ori  acesta va copia ce a văzut la tatăl lui.  Există și excepții, totuși, copiii care resping modelul tatălui bădăran și își iau drept model alt bărbat, mai pe gustul lor (și poate și al mamei :)).

Însă când un adult este nepoliticos, atunci e clar ca nu mai e vina părinților. De la 20 până la 40 + de ani a avut tot timpul din lume să decidă singur ce fel de bărbat vrea să fie – manierat sau prost-crescut – și să-și însușească bunele maniere, chiar dacă nu i-au fost insuflate în familia de bază. Până la vărsta maturității, un bărbat a relaționat romantic și sexual cu destule femei, încât să primească niște lecții de politețe de la ele, desigur, dacă au fost de calitate. Nu neg existența femeilor vulgare care se simt bine când bărbatul o ia înaintea lor, când nu le deschide ușa și merge cu mâinile în buzunare pe lângă ele, în timp ce trag  de sacoșa plină cu cele necesare (și) gurii lui  etc. și nu zic nimic, ba mai și zâmbesc fericite că merg pe lângă asemenea specimen. Din păcate, ele există la toate nivelele sociale și tot din păcate, sunt cele care contribuie substanțial la perpetuarea modelului de bărbat prost-crescut. De ce s-ar schimba un asemenea bărbat, dacă găsește femei care nu sunt deranjate de proastele lui maniere?

București-ul a fost declarat capitala Europei la bădărănie  de către Readers Digest. Marea problemă este că acești oameni nu se văd așa și nu cred că au nevoie să învețe bunele maniere.

 

Bau-Bau cu maniere de Făt-Frumos

Politețea este singura dintre virtuți a cărei esență stă în aparența ei, având o valoare ambiguă, insuficientă prin ea însăși, putând masca și bune și rele, zice A. Comte-Sponville în “Mic tratat al marilor virtuți” — și continuă dând exemplu un nazist de o politețe ireproșabilă care dă ordin cu sânge rece să fie uciși mii de oameni. Dar este un ticălos politicos mai ticălos decât unul nepoliticos? În orice caz, cu siguranță este mai cinic, fiindcă denotă o oarecare educație, ceea ce ar presupune conștientizarea răutății sale. A. Comte sugerează chiar că am putea scuza răutatea unui needucat, dar  răutatea unui om educat este total impardonabilă.

Dar putem, oare, scuza și ierta “fiarele”-sau bestiile- fiindcă sunt sălbatice? Dar de ce să fac asta? Ce legătură are educația cu bunătatea? Sunt oamenii educați mai buni fiindcă au primit educație? Bunătatea  are legătură cu creierul și nu cu inima, adică? Îmi aduc aminte că majoritatea oamenilor din satul în care am crescut erau needucați, după criteriile lui Comte, însă rareori am întâlnit oameni mai buni ca ei după ce am părăsit satul. Și m-am tot învârtit  printre oameni educați de atunci.

Pe de altă parte, dacă educația ar duce la creșterea coeficientului de bunătate,  ar însemna ca în secolul 21 în toate țările civilizate să dai numai peste oameni ca pâinea caldă de buni, din moment ce educația a atins cote maxime, nu? Vi se pare că așa se întâmplă? Poate n-ați citit ziarele și n-ați ascultat știrile de dimineață.

“În cazul unei ființe grosolane putem vorbi despre animalitate, despre ignoranță sau incultură, și putem pune totul pe seama unei traume suferite în copilărie, de exemplu, sau a eșecului social. Nu însă  și când avem de-a face cu o ființă politicoasă. Bunele maniere sunt în acest caz circumstanțe agravante care acuză personajul respectiv, individul sau poporul.” mai zice Comte-Sponville.

Wow! Ce noroc cu psihanaliza care pune totul pe seama traumelor suferite în copilarie de ființele astea grosolane! LOL. Da, dar ce ne facem că  la modă e curentul că toată lumea a suferit traume în copilărie. Dacă nu traume, deficite narcisice. Dacă nu credeți asta încă, mergeți la un psihanalist de urgență: o sa descoperiți sigur cât de traumatizați ați fost și poate, vai, chiar mai sunteți. :)))))

Te-a născut mama normal și nu prin cezariană? E clar, te-a traumatizat și numai trauma suferită la naștere e raspunzătoare pentru toată grosolania ta, deci. Ți-a dat tata o palmă fiindcă nu-ți făceai temele sau chiuleai când erai mic? E clar, era gelos pe tine și voia să te castreze, deci ai suferit cea mai mare traumă posibilă: ai tot dreptul să fii criminal, uite, societatea te va scuza. Bine, asta numai dacă nu faci greșeala să dovedești că ai ceva maniere la purtător, că altfel……ai circumstanțe agravante.

Adică, mă gandesc eu acu’, dacă Gheorghe îl potcovește pe Ion fiindcă s-a uitat în unghi de 45 grade la Florica lui este scuzabil fiindcă n-are mare educație, dar dacă lordul Sackville îl ucide pe lordul Bruce e  ticaloșie nescuzabilă în veci fiindcă-s oameni educați? Măi sa fie!…

Un ticalos educat este și inestetic, spune Comte. Nu dă bine în peisaj, strică armonia. Adicătelea, politețea lui te face să te gândești și să te astepți la lucruri frumoase de la el, gen fapte mărețe a la Făt-Frumos, și când colo -surprise! – dai peste Bau-Bau. Ei, cu asta să zic că aș fi de acord.

to be continued…..cândva

.